Deux ensembles de points ont été définis par le projet Explore2. Ils répondent à deux objectifs distincts : les points d'évaluation et les points de simulations.

L'évaluation des modèles en temps présent

=> points d'évaluation

Les modèles ont besoin d’être contrôlés en temps présent dans des conditions qui répondent aux hypothèses de simulation, sur un ensemble de points d’observation qui sont issus des bases de données nationales HYDRO et ADES et d’une base de donnée interne d’EDF. 611 stations d'hydrologie de surface ont été sélectionnées et 227 piézomètres pour l'hydrologie souterraine, forment les « réseaux de référence d’Explore2 ». La Figure 1 montre la localisation des stations hydrométriques de référence à gauche et piézomètres de référence à droite.

Retrouvez les couches SIG correspondantes ci-dessous :

=> télécharger le shapefile du réseau de référence hydro

=> télécharger le shapefile du réseau de référence piézo

Figure 1 : Réseau de référence pour le diagnostic des modèles, extrait de SAUQUET et al. (2022).

Les points des réseaux de référence seront également des points de simulation, c’est-à-dire là où des séries temporelles de débits et de niveaux piézométriques sous changement climatique seront fournies.  

La simulation de l'hydrologie naturelle sous climat futur

=> points de simulation

Explore2 a pour objectif d’enrichir la connaissance sur le changement climatique en fournissant des séries de débits et de piézométrie sur un nombre de points de simulation plus important que dans le précédent exercice Explore 2070, et ce notamment sur des petits bassins pas nécessairement jaugés pour l’hydrologie de surface.

Des modélisations de débits sont disponibles en 3991 points. Aucun modèle ne peut fournir des simulations sur l’intégralité de ces points (Tableau 1) dû l’incapacité des modèles à placer les points de simulation sur leur représentation du réseau hydrographique. La Figure 2 montre le nombre de modèles d’hydrologie de surface disponibles par point de simulation. Une majorité de points (environ 2200) dispose de simulations de 3 ou 4 modèles et 3991 points sont renseignés par au moins un modèle hydrologique. C’est dans la Loire (du fait des domaines d’application de MORDOR-SD, EROS et J2000) que les simulations de débits sont les plus nombreuses.

Retrouvez les couches SIG correspondantes ci-dessous :

=> télécharger le shapefile des points de simulations de débits

=> télécharger le shapefile des points de simulations de niveaux piézométriques

Figure 2 : Données simulées par les modèles hydrologiques à gauche et ensemble de points disposant de niveaux piézométriques simulés à droite.

Tableau 1 : Quelques caractéristiques des modèles d’hydrologie de surface utilisés dans le projet Explore2.

Liste des points du réseau hydrographique et quel(s) modèle(s) l'ayant modélisé.

=> télécharger le shapefile des stations modélisées et du nombre de modèles disponibles par station.

=> télécharger le tableau listant l'ensemble des points de simulation pour l'hydrologie de surface du projet Explore2 (avec identification des points simulés par chaque modèle).

La plate-forme AquiFR, et les modèles EROS, MONA et RECHARGE ont été mobilisés pour caractériser le devenir des eaux souterraines sur des domaines disjoints (Tableau 2). Les supports de restitution sont présentés en Figure 2.  

Tableau 2 : Quelques caractéristiques des modèles d’hydrologie souterraine utilisés dans le projet Explore2.

Le modèle de recharge du BRGM (RECHARGE) a produit des résultats sur les masses d’eau souterraines (Figure 3), l’ensemble formant un découpage irrégulier de la France métropolitaine.  

Retrouvez les couches SIG correspondantes ci-dessous :

=> télécharger le shapefile des entités hydrogéologiques pour le potentiel de recharge

Figure 3 : Support de sortie de l'estimation de la recharge.

Les contours des bassins versants simulés par les modèles

Les modèles hydrologiques de surface ont une description physiographique et topologique des bassins versants qui leur est propre, conditionnée par la manière de décrire les processus de transformation pluie-débit et le réseau hydrographique de surface. Cela se traduit par des estimations différentes des surfaces drainées de chaque bassin versant simulé et des forçages. En effet, les contours des bassins versants étant différents d’un modèle à un autre, les températures et précipitations interceptées par les bassins versants sont de fait différentes. Pour les études mobilisant les données du climat, comme le calcul des critères d'évaluation, il a été pris comme référence les contours des bassins versants fournis par SMASH. Ce modèle intègre en effet le maximum de points de référence et propose des surfaces drainées proches des valeurs de référence fournis par les gestionnaires et disponibles dans l’Hydroportail.

Retrouvez ci-dessous les contours des bassins versants vus par les modèles d'hydrologie de surface GRSD et SMASH (Figure 4). Ils couvrent la quasi-totalité des bassins simulés (80 bassins n'ont pas de contour sur les 3991 simulés). Les shapefiles n'ont pas été fusionnés : il n'est pas possible de choisir objectivement quel est le meilleur contour si deux contours d'un même bassin versant existent.

=> télécharger le shapefile des contours des bassins versants du modèle SMASH

=> télécharger le shapefile des contous des bassins versants du modèle GRSD

Figure 4 : Contours des bassins versants simulés par les modèles GRSD et SMASH.

Références

SAUQUET et al. (2022). Identification de stations hydrométriques et piézomètres pour l’évaluation des modélisations hydrologiques et hydrogéologiques. Rapport Explore2.

SAUQUET et al. (2022). Points et supports de simulation des projections hydrologiques. Rapport Explore2.